MANCANO CIRCA 100 GIORNI ALL?APERTURA DELLA CENTRALE BIOMASSE DEL MERCURE: VERA OPPORTUNITA? DI SVILUPPO O INQUIETANTE BIGLIETTO DA VISITA PER UN?AREA A VOCAZIONE TURISTICO-AMBIENTALE?
SABATO 22 GENNAIO 2005, ore 17.00c/o RISTORANTE ?AL CANTUCCIO?, via GallizziVIGGIANELLO (PZ)
Il Gruppo d?Opposizione del Comune di Viggianello "Civiltà Solidale" ? raccogliendo gli umori e le preoccupazioni delle popolazioni del Pollino e vista l?indifferenza e la completa disinformazione degli Amministratori locali su tematiche così delicate, organizza un pubblico dibattito sulla imminente riconversione a biomasse della Centrale del Mercure.
Interverranno:
– FRANCO MOLLICA, Presidente Commissione Ambiente REGIONE BASILICATA;
– ANTONIO BAVUSI, WWF BASILICATA;
– Dott. MIMMO LAURIA, Consigliere d?Opposizione al comune di Viggianello;
– I rappresentanti del COMITATO SALUTE AMBIENTE POLLINO;
Partecipano i Sindaci dei Comuni dell?area del Mercure, il Presidente dell?Ente Parco del Pollino ? on. Francesco Fino; Sandro Berardone e Carmine Rossi, Consiglieri Provincia di Potenza; Franco Sassone, ALSIA Rotonda.
No alla Centrale a Biomasse della Valle del Mercure
PERCHE’
1. La centrale potrà essere utilizzata come inceneritore di rifiuti;
2. La centrale è antieconomica per tutta la Comunità Nazionale sia perché la Biomassa utilizzata non è uno ?scarto? ma proviene da foreste distrutte di proposito in Paesi Extraeuropei sia perchè L?Energia consumata per trasportare la Biomassa è superiore all?Energia prodotta;
3. I fumi ristagneranno nella Valle del Mercure proprio all?altezza dei centri abitati provocando gravi danni alla salute dei cittadini;
4. Non produrrà nessun incremento occupazionale diretto (nuove assunzioni) e indiretto (indotto per le aziende locali);
5. 100 al giorno saranno i TIR che mediamente intaseranno le nostre strade aumentando i nostri tempi di percorrenza e affumicheranno i nostri polmoni;
6. Non è stata fatta nessuna Valutazione di Impatto Ambientale;
7. Si utilizzerà la nostra acqua di ottima qualità per raffreddare gli impianti;
8. Diminuirà la portata del fiume Lao con impatto grave sull?ambiente e le attività sportive e turistiche collegate (es. rafting, pesca sportiva, etc.);
9. Non si sa come e dove verranno smaltite tonnellate di cenere;
10. Non è stato previsto nessun vantaggio economico ed energetico per le popolazioni locali;
11. Provocherà la diminuzione delle presenze turistiche;
12. Presto avremo una svalutazione del patrimonio immobiliare;
13. Avr
