Antonio Melfi, capogruppo dell?UDC in Consiglio Regionale, ha rivolto una interrogazione urgente all?Assessore alla Sicurezza e Solidarietà Sociale, Carlo Chiurazzi, relativa ai lavori di ristrutturazione, ampliamento e adeguamento del Presidio ospedaliero di Tricarico. In premessa l?interrogante sollecita l?Assessore a dare risposta immediata in aula, anche al fine di inviare alla gente di Basilicata un segnale concreto che l?azione dei politici e degli amministratori regionali è improntata alla massima trasparenza e correttezza, onde bloccare la pesante spirale di incertezza, sbandamento, che attanaglia in questi giorni gli apparati dirigenziali e governativi della Regione, e provoca certamente sfiducia e disorientamento nella gente onesta.
Melfi intende conoscere dall?assessore i dettagli procedurali, giuridici e formali che sottendono alla aggiudicazione dell?appalto relativo a ?Lavori di ampliamento del P.O. di Tricarico, di miglioramento sismico e di adeguamento alle norme antincendio 626/94 del vecchio plesso ospedaliero, allestimento di una R.S.A. per 20 posti letto e di una struttura riabilitativa cod. 56 per 64 posti letto ed acquisto di apparecchiature ed attrezzature? alla ditta fornitrice ATI R.C.M. Costruzioni srl e SOCIM spa, con sede in Sarno, per un importo a base d?asta pari a ? 6.428.557,25. Gli interrogativi riguardano: 1) il ribasso alquanto spropositato, a parere di Melfi, offerto dalla ditta aggiudicataria, pari al 23,190%; 2) la discordanza degli importi, così come appare nel cartello illustrativo dei lavori affisso in data 21 novembre c/o l?ospedale di Tricarico; nel dettaglio vi si riportano le seguenti cifre: ?importo complessivo ? 8.624.830,20 ? importo a base d?asta ? 6.482.557,25?. Domanda legittima e scontata: da dove provengono i circa 2 mleuro di differenza, perché non sono contabilizzati nel bando di gara dell?Amministrazione aggiudicatrice -ovvero l?ASLmt4-, per quale genere di lavori devono essere utilizzati? 3) Il fornitore al quale è stato aggiudicato l?appalto, sopra citato, opera nel settore delle costruzioni edili non già delle apparecchiature e attrezzature sanitarie: come e chi procederà all?acquisto di queste? 4) Il Bando dell?ASLmt4 inerente l?appalto per pubblico incanto per i lavori suindicati risulta essere stato pubblicato sulla GUCE del 25/05/2004, la data di aggiudicazione alla ditta vincitrice dell?appalto concorso, fra le 14 che vi hanno partecipato, è del 31/08/2004, la consegna dei lavori – tempestiva quanto mai ? è stata il 3/09/2004.
Ebbene alla stessa data 31/08/2004 risale la delibera ASLmt4, n. 911, relativa a ?Lavori di ristrutturazione alle norme antincendio Ospedale di Tricarico? così di seguito meglio dettagliate: Categorie lavori (DPR/2000): Finiture di opere generali di natura edile ? Opere strutturali speciali ? Impianti termici e di condizionamento; Categorie servizi CPC: Servizi di manutenzione e riparazione ? Categorie lavori CPV: lavori strutturali. L?importo totale ? 6.482.557,25. Si domanda: l?importo indicato deve essere utilizzato per quali tipi di lavoro a considerare la vistosa discordanza rilevata (ristrutturazione norme antincendio, ampliamento, R.S.A., struttura riabilitativa)? Come è spiegabile l?accavallarsi ed il sovrapporsi delle date? Perché non si è atteso il termine di scadenza della presentazione delle domande del bando relativo all?esito di gara, termine fissato alle ore 13.00 del 23/11/2004, prima di avviare la cantierizzazione dei lavori appaltati?
